Jeff Laszloffy ประธานมูลนิธิ Montana Family Foundation ก้าวเข้ามาด้านหลังแท่นบรรยายที่ตั้งอยู่ในโถงกลมของศาลาว่าการรัฐมอนทานาในเฮเลนา วันที่ 14 มกราคม วันนั้นมีคนไม่กี่ร้อยคนมารวมตัวกันบนเก้าอี้หรือระเบียงหน้างาน March for Life ของรัฐ ในปีปกติ พวกเขาจะออกจากหอกลมและเดินขบวนรอบศาลากลาง แต่ในปีนี้ Laszloffy บอกผู้เดินขบวนว่า พวกเขาจะมุ่งหน้าไปยังอาคารศาลฎีกาของรัฐแทน ในขณะที่ผู้สนับสนุนชีวิตทั่วประเทศต่างหวังว่าจะมีการพลิกผันของ Roe v. Wade
ที่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ผู้เดินขบวนในมอนทานามีเป้าหมายที่
จะแถลงต่อผู้พิพากษาของพวกเขาเอง ในหลายรัฐ ผู้สนับสนุนชีวิตส่วนตัวกำลังทำงานเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตหลังRoe ที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งมีความเป็นไปได้หากศาลสูงสหรัฐออกกฎหมายสนับสนุนกฎหมายส่งเสริมชีวิตของรัฐมิสซิสซิปปีในคำตัดสินในDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationคาดซัมเมอร์นี้. แต่ในมอนทานา ทุกสายตาจับจ้องไปที่ศาลสูงของรัฐ แม้ว่ารัฐจะมีสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนชีวิต และเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 ผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นระบบตุลาการที่ครอบงำโดยผู้พิพากษาที่สนับสนุนการทำแท้ง และคำตัดสินของศาลฎีกามอนทาน่าในปี 1999 ที่ตีความรัฐธรรมนูญของรัฐว่าเป็นการสร้างสิทธิ การทำแท้งได้ออกกฎหมายคุ้มครองทารกในครรภ์และสตรีมีครรภ์ เมื่อเดือนที่แล้ว อัยการสูงสุดของรัฐได้ยื่นคำร้องต่อศาลให้ยกเลิกคำตัดสินในปี 2542 และอนุญาตให้กฎหมายที่ส่งเสริมชีวิต 3 ฉบับที่ออกในปี 2564 มีผลบังคับใช้ตามที่ตั้งใจไว้ ผู้สนับสนุนชีวิตเห็นว่าเป็นขั้นตอนสำคัญในการจัดตั้งรัฐมอนทานาให้เป็นรัฐที่ปลอดการทำแท้ง หากศาลสูงสหรัฐมีคำสั่งให้Roe ล้ม ล้าง
“เรารู้ว่าหากเราชนะDobbsและRoe v. Wadeถูกล้มล้าง มันจะทำให้ปัญหากลับไปที่รัฐ และนั่นหมายความว่ามอนทานาจะต้องสร้างกลไกเพื่อให้สามารถทำแท้งอย่างผิดกฎหมายในรัฐได้ มันติดจริงๆ” Laszloffy กล่าวหลังการเดินขบวน “เราไปที่ศาล [ของรัฐ] … เพื่อแจ้งให้ศาลทราบ: เราเข้าใจว่าDobbsสามารถดำเนินการได้”
ในคดี Armstrong v. Stateปี 1999 แพทย์ ผู้ช่วยแพทย์ และสถานที่ทำแท้งในมอนทานาหลายแห่งฟ้องรัฐเรื่องกฎหมายที่ห้ามผู้ช่วยแพทย์ทำแท้ง พวกเขาอ้างว่ากฎหมายละเมิดสิทธิในความเป็นส่วนตัวที่มอบให้กับพลเมืองในรัฐธรรมนูญมอนทานา ศาลฎีกาของรัฐในการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม 2542 เห็นด้วย
ในระหว่าง คดี อาร์มสตรอง ลาสซลอฟฟีเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง
ในสภาผู้แทนของรัฐมอนทานาและชนะการเลือกตั้งในช่วงเวลาที่การตัดสินสิ้นสุดลง เขากล่าวว่าอาร์มสตรอง ตามหลอกหลอนความพยายามในการใช้ชีวิตของเขานับตั้งแต่นั้นมา แม้ว่าเขาจะออกจากบ้านและเริ่มทำงานที่มูลนิธิครอบครัวมอนทานาเมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้ว “ อาร์มสตรองเป็นจุดอ่อนที่ทำให้กฎหมายของเราพ่ายแพ้เสมอ” เขากล่าว
จากข้อมูลของArmstrongความเป็นพ่อแม่ตามแผนของมอนทาน่าได้โต้แย้งในคดีฟ้องร้องในปี 2564 ว่ากฎหมายส่งเสริมชีวิตสามฉบับที่ลงนามโดยรัฐบาล Greg Gianforte เมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้วนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมายฉบับหนึ่งจะคุ้มครองทารกในครรภ์จากการทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 20 สัปดาห์ คนอื่น ๆ ต้องการให้ผู้ทำแท้งให้โอกาสผู้หญิงในการดูอัลตราซาวนด์ของทารกและแจกจ่ายยาทำแท้งด้วยตัวเองแทนที่จะส่งทางไปรษณีย์หลังจากการตรวจและทดสอบ ในเดือนตุลาคม ผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐได้ปิดกั้นการบังคับใช้กฎหมายในขณะที่การท้าทายทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป สำนักงานอัยการสูงสุดของมอนทานายื่นอุทธรณ์ ต่อ ศาลสูงสุดของรัฐเมื่อเดือนที่แล้ว
“ แม้ว่า Roeจะดูแย่ แต่จริงๆ แล้วน่าจะเป็นความเห็นที่สงบเสงี่ยมมากกว่าArmstrong ” David Dewhirst ทนายความทั่วไปของมอนทานากล่าว เขาชี้ให้เห็นว่า เช่นเดียวกับในRoeผู้พิพากษาที่เขียน ความเห็นของ อาร์มสตรองอ่านสิทธิในการทำแท้งในมาตราความเป็นส่วนตัวของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐ ซึ่งกล่าว ง่ายๆ ว่า “สิทธิในความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลเป็นสิ่งสำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของฟรี สังคมและจะไม่ถูกละเมิดโดยปราศจากการแสดงผลประโยชน์ของรัฐที่น่าสนใจ”
ที่แย่กว่านั้น Dewhirst กล่าวเสริมว่า ผู้พิพากษาในArmstrongยังยกเลิกกฎหมายส่งเสริมชีวิตของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมอนทาน่า เนื่องจากความพยายามที่จะกำหนดมาตรฐานทางศีลธรรมแก่พลเมือง ความเห็นดังกล่าวเรียก กฎหมายส่งเสริมชีวิตว่าเป็นตัวอย่างของสภานิติบัญญัติที่แทรกแซงเรื่องของความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล “ภายใต้หน้ากากของการปกป้องสุขภาพของผู้ป่วย” เนื่องจาก “อุดมการณ์ทางการเมืองที่แพร่หลายและแรงกดดันที่ไม่หยุดยั้งจากบุคคลและองค์กรที่ส่งเสริมความเชื่อและค่านิยมของตนเอง ”
แต่บทสรุปของ Dewhirst ชี้ให้เห็นว่าผู้วางกรอบของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐมอนทานา เมื่อพวกเขาประชุมกันเพื่อการประชุมตามรัฐธรรมนูญปี 1972 จงใจปล่อยให้คำถามเรื่องความชอบด้วยกฎหมายของการทำแท้งขึ้นอยู่กับสภานิติบัญญัติ การทำแท้งเป็นความผิดทางอาญาในรัฐมอนทานาในเวลานั้น และแม้ว่าRoe v. Wadeกำลังดำเนินการอยู่ในศาลรัฐบาลกลาง แต่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งรัฐมอนทานาก็เห็นพ้องต้องกันว่าการทำแท้ง “เป็นเรื่องทางกฎหมายตราบเท่าที่เรากังวล”
Laszloffy กล่าวว่า “พวกเขาได้ให้สิทธิความเป็นส่วนตัวในรัฐธรรมนูญ” “แต่นั่นก็เกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์วอเตอร์เกทที่เกิดขึ้น ดังนั้นการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับสิทธิในความเป็นส่วนตัวของมอนทานาในรัฐธรรมนูญจึงมุ่งเน้นไปที่การดักฟังทางอิเล็กทรอนิกส์และการเข้าถึงเกินขอบเขตของรัฐบาล”
Laszloffy กล่าวว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาของรัฐที่มีแนวคิดเสรีนิยมในปัจจุบันจะคว่ำอาร์มสตรอง ศาลชั้นต้นก็มีปัญหาคล้ายๆ กัน คดีเกี่ยวกับกฎหมายแจ้งเตือนผู้ปกครองที่สนับสนุนการมีชีวิตคู่ต้องหยุดชะงักมาเกือบทศวรรษ เนื่องจากผู้พิพากษาที่สนับสนุนการทำแท้งได้ลงโทษซ้ำแล้วซ้ำเล่า
เขาหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง ปัจจุบันมอนทานามีสาขาผู้บริหารที่เป็นมืออาชีพพร้อมกับเสียงข้างมากที่เป็นมืออาชีพในสภานิติบัญญัติและในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในรัฐมอนทานา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกผู้พิพากษา และปฏิกิริยาของผู้พิพากษาต่อกรณีการทำแท้งอาจส่งผลต่อการที่พวกเขาได้รับเลือกใหม่หรือไม่
“ศาลไม่มีฝ่ายบริหารเป็นไฟร์วอลล์อีกต่อไป และพวกเขาจะต้องทำการตัดสินใจที่ยากลำบาก” Laszloffy กล่าว “เราจะใช้การตัดสินที่ตัดสินโดยผู้พิพากษาทั่วทั้งรัฐ … ในความพยายามของเราในการได้รับเลือกผู้พิพากษามืออาชีพในรอบการเลือกตั้งหน้า”
credit: sellwatchshop.com
kaginsamericana.com
NeworleansCocktailBlog.com
coachfactoryoutletswebsite.com
lmc2web.com
thegillssell.com
jumpsuitsandteleporters.com
WagnerBlog.com
moshiachblog.com
